خلال حواره مع التايمز.. نتنياهو يقدم اعتذارا عن الحرب لأول مرة

أعلنت مجلة "تايم" الأميركية عن مقابلة هامة مع رئيس الوزراء  الاسرائيلي بنيامين نتنياهو تناولت الحرب في قطاع غزة ووضعه السياسي، في عدد سيخصص غلافه لنتنياهو.  

عنوان الغلاف هو "حرب بيبي" وتحت العنوان مكتوب: "بنيامين نتنياهو يتحدث عن أزمة إسرائيل التاريخية - وأزمته".  

خلال المقابلة، سُئل رئيس الوزراء عما إذا كان يعتقد أنه يجب عليه الاعتذار عن أي شيء. وسأل نتنياهو "الاعتذار؟"، "بالطبع، بالطبع، أنا آسف من أعماق قلبي لحدوث شيء كهذا. ودائما عندما تنظر إلى الوراء تقول، هل كان هناك أي شيء كان بإمكاننا القيام به لمنع ذلك؟" ".  

وفي المقابلة، تناول نتنياهو قضية أخرى مثيرة للجدل، وهي إقامة دولة فلسطينية. "أعتقد أنه يتعين علينا الحفاظ على أغلبية يهودية، وعلينا أن نفعل ذلك بشكل ديمقراطي. ولهذا السبب أعارض مواطنة الفلسطينيين في يهودا والسامرة. وهذا يعني أنه يتعين عليهم إدارة حياتهم. وعليهم التصويت لصالح مؤسساتهم. يجب أن يتمتعوا بالحكم الذاتي، لكن يجب ألا يكونوا قادرين على إلحاق الضرر الذي بنوه".

على مدى الأشهر العشرة الماضية، رفض رئيس الوزراء الاسرائيلي  بنيامين نتنياهو الاعتذار عن ترك إسرائيل عُرضة لهجوم حماس الإرهابي في السابع من أكتوبر. وبعد مقتل 1200 شخص واختطاف مئات آخرين، سمع الجمهور الإسرائيلي المصدوم اعترافات متواضعة بالمسؤولية من رؤساء قوات الدفاع الإسرائيلية وجهاز الأمن الداخلي في البلاد، ولكن لم يسمع أي شيء من نتنياهو، الذي كان رئيسًا للوزراء لمدة عام تقريبًا عندما وقع الهجوم، والذي أشرف على استراتيجية استمرت أكثر من عشر سنوات من القبول الضمني لحكم حماس في غزة.

 وكان اعتذاره الوحيد هو منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يلقي باللوم على رؤساء أمنه لفشلهم في إحباط الهجوم. لذلك في  محادثة استمرت 66 دقيقة مع مجلة تايم في الرابع من أغسطس في مكتب رئيس الوزراء في القدس، كان السؤال هو، هل سيقدم اعتذارًا؟

أجاب  نتنياهو:  "اعتذر؟" .. "بالطبع، بالطبع. أنا آسف بشدة لأن شيئًا كهذا حدث. دائمًا ننظر إلى الوراء ونقول، هل كان بوسعنا أن نفعل أشياء كانت لتمنع ذلك؟" 

وفي  أول رحلة له إلى الخارج منذ اندلاع الحرب، ألقى نتنياهو كلمة أمام جلسة مشتركة للكونجرس في 25 يوليو/تموز على أمل تعزيز التحالف الأكثر أهمية لبلاده. ولكن وراء التصفيق الحار، كانت النصيحة من كلا طرفي الطيف السياسي متفقة بالإجماع: قال الرئيس بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب إن الوقت قد حان لإنهاء الحرب في غزة.

ولكن ماذا عن رد فعل نتنياهو؟ بعد يومين من وصوله إلى البيت الأبيض، وبدون إخطار مسبق من البيت الأبيض،نسب اغتيال رئيس المكتب السياسي  لحركة حماس اسماعيل هنية   في قلب  طهران. ومع مرور كل أسبوع، يثير المنتقدون المزيد من المخاوف من أن نتنياهو يطيل أمد  حربه على غزة لأسباب سياسية شخصية، بحجة أن التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار الدائم من شأنه أن يعيد الرهائن المتبقين إلى الوطن من شأنه أيضا أن يفتح الباب أمام انتخابات قد تؤدي إلى إقالته من منصبه. 

وقال بايدن نفسه لمجلة تايم في 28 مايو/أيار إن هناك "كل الأسباب لاستخلاص هذا الاستنتاج"، وفي إسرائيل يفعل الكثيرون ذلك. يقول رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق إيهود باراك، الذي شغل منصب وزير الدفاع لمدة أربع سنوات: "يركز نتنياهو على طول عمره في السلطة أكثر من مصالح الشعب الإسرائيلي أو دولة إسرائيل. وسوف يستغرق الأمر نصف جيل لإصلاح الضرر الذي أحدثه نتنياهو في العام الماضي".

ويصف نتنياهو (74 عاما) هذه الاتهامات بأنها "خرافات". ويصر على أن الهدف في غزة يجب أن يكون تحقيق نصر حاسم بحيث لا تستطيع حماس عندما يتوقف القتال أن تدعي حكم الأراضي الفلسطينية أو تشكل تهديدا لإسرائيل. 

ويقول إنه بخلاف ذلك، فإن هذا لن يؤدي إلا إلى إدانة بلاده بمستقبل من المزيد من المذابح على أيدي الأعداء الذين يريدون القضاء على الدولة اليهودية الوحيدة في العالم. ومع توسع الصراع، يقول نتنياهو إنه يخترق ثقة كل عنصر آخر من "محور المقاومة" الإيراني، وهي شبكة من الجهات الفاعلة غير الحكومية في جميع أنحاء الشرق الأوسط مع ترسانة جماعية من الصواريخ الموجهة إلى إسرائيل.

إن اتساع رقعة الحرب في غزة لتتحول إلى صراع إقليمي من شأنه أن يخلف عواقب خطيرة لا يمكن التنبؤ بها بالنسبة لإسرائيل والعالم. وتواجه الولايات المتحدة والغرب خطر الانجرار إلى مستنقع آخر في الشرق الأوسط. ويشعر الإسرائيليون بقلق متزايد من أن الحرب التي شنت من المفترض لإنقاذ إسرائيل سوف تعرضها للخطر. ومن بين أشد مخاوفهم عمقاً أن تتسبب دورة العنف والتصور الذي تشكله لإسرائيل في الجيل القادم في إحداث أضرار دائمة لبقائها وروحها.

بالنسبة لنتنياهو، الذي يقول إنه يخوض حرباً وجودية، فإن هذه مخاطرة يدركها، لكنه مستعد لخوضها. ويقول: "إن الدمار له تداعيات أكبر على أمن إسرائيل. وأفضل أن أحظى بتغطية إعلامية سيئة على أن أحظى بنعي جيد".

وكانت رسالة بلينكن إلى نتنياهو بسيطة: أوقف الحرب، لقد حققت هدفك، ولم يعد بوسع حماس أن تنفذ هجوما آخر مثل السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

ولكن نتنياهو رد على ذلك بالقول: "هذا ليس هدفنا. هدفنا هو تدمير القدرات العسكرية والحكومية لحماس بالكامل". وزعم نتنياهو أن الهدف الأكبر والأكثر أهمية هو استعادة مبدأ الردع الإسرائيلي. وكان لابد أن يكون ثمن السابع من أكتوبر مرتفعاً بما يكفي بالنسبة لحماس حتى تخشى أي قوة أخرى تفكر في شن هجوم على إسرائيل من دمار مماثل. وفي حين تواجه إسرائيل عدواً ساخراً يعرض شعبه للخطر من أجل نزع الشرعية عن الدولة اليهودية، فإن ثمن هذا النهج المتهور كان واضحاً بالفعل: فقد تزايد عدد القتلى المدنيين، وكافح الفلسطينيون من أجل الحصول على الرعاية الصحية الأساسية، وكان هناك نقص في الغذاء والماء. وأثارت الكارثة اتهامات بشن هجوم مضاد غير متناسب. ويقول رشيد الخالدي، أستاذ في جامعة كولومبيا عمل في مفاوضات السلام الفلسطينية في تسعينيات القرن العشرين: "هذا عقاب جماعي. لا يجوز معاقبة المدنيين على ما فعلته حماس". 

وتشير التايمز أنه إذا كان من الممكن بالفعل تجنب حرب أكبر، يعتقد نتنياهو أنه يستطيع تجاوز وصمة العار التي لحقت بحرب السابع من أكتوبر بطريقتين، وفقًا لمقربين منه. الأولى هي تطهير غزة بنجاح من حماس. والثانية: ترسيخ اتفاقية التطبيع السعودية الإسرائيلية. سيكون هذا بمثابة توسع كبير لاتفاقيات إبراهيم التي تم التوصل إليها في عهد ترامب، والتي طبّعت علاقات إسرائيل مع أربع دول عربية. إن استئصال حماس، ثم تزويد الدولة اليهودية بشبكة من التحالفات في قلب العالم الإسلامي، من شأنه أن يحول الكارثة إلى انتصار استراتيجي. 

إن الهدفين قد يتقاطعان في خطة نتنياهو الغامضة فيما يتصل بغزة بعد الحرب. فهو يقول إنه بمجرد خروج حماس من السلطة فإنه يريد تجنيد الدول العربية للمساعدة في تنصيب كيان مدني فلسطيني حاكم لا يشكل تهديداً لإسرائيل. ويقول نتنياهو: "أود أن أرى إدارة مدنية يديرها سكان غزة، وربما بدعم من الشركاء الإقليميين. نزع السلاح من جانب إسرائيل، وإدارة مدنية من جانب غزة". 

في مكتبه في شارع كابلان، سألت مجلة تايم نتنياهو عما إذا كان ينوي البقاء في منصبه كرئيس للوزراء. فأجاب: "سأبقى في المنصب ما دمت أعتقد أنني قادر على المساعدة في قيادة إسرائيل إلى مستقبل من الأمن والاستقرار والازدهار". وهل سيقول إن زعيم المعارضة الذي ترأس أسوأ فشل أمني في تاريخ إسرائيل يجب أن يظل في السلطة؟

يتوقف نتنياهو ليفكر في إجابته، فيقول: "يتوقف الأمر على ما يفعلونه. ماذا يفعلون؟ هل هم قادرون على قيادة البلاد في الحرب؟ هل يستطيعون قيادتها إلى النصر؟ هل يستطيعون ضمان أن الوضع بعد الحرب سيكون سلمياً وأمنياً؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فيجب أن يبقوا في السلطة".

"في كل الأحوال، هذا هو قرار الشعب"