الأربعاء 06 نوفمبر 2024 الموافق 04 جمادى الأولى 1446
رئيس التحرير
حازم عادل
رياضة

الحكم الدولي محمد عادل يتقدم ببلاغين ضد قناة MBC مصر2 وإبراهيم فايق

الأربعاء 06/نوفمبر/2024 - 06:02 م
محمد عادل
محمد عادل

تقدم الحكم الدولي، محمد عادل، رسميًا ببلاغين اليوم ضد قناة (MBC مصر2) والإعلامي إبراهيم فايق لاتهامهما بالتشهير والتزوير، على خلفية واقعة التسريبات الأخيرة.

 

 التسريب مفبرك

وكان قد أكد الحكم محمد عادل، حكم مباراة الفريق الأول لكرة القدم بنادي الزمالك والبنك الأهلي، أن التسجيل الصوتي المسرب له مزور ومفبرك.

 

وأضاف عادل خلال تصريحات خاصة لبرنامج استاد المحور:«التسريب مفبرك وسأتقدم ببلاغ لمباحث تكنولوجيا المعلومات.

 

وأدار لقاء الزمالك والبنك الأهلي تحكيميا، محمد عادل حكم ساحة وعاونه الثنائي هاني عبدالفتاح وخالد حسين وحكما رابعا محمد العتباني، بالإضافة إلى كل من محمد سلامة وأسامة محمد على الفار.

 

تسريبات لحكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي

يذكر أن الإعلامي إبراهيم فايق عن تسريب خاص للمحادثة بين حكام مباراة الزمالك والبنك الأهلي، ضمن الجولة الأولى من الدوري المصري، والتي أثارت جدلاً واسعًا بعدما احتسب الحكم محمد عادل ركلة جزاء لصالح الزمالك في الدقائق الأخيرة من المباراة.

 

مباراة الزمالك والبنك الأهلي

وخلال برنامجه “الكورة مع فايق”، عرض إبراهيم فايق نص التسريب الصوتي للمحادثة بين حكم الساحة محمد عادل وحكم الفار ميدو سلامة، حيث جاء الحوار كالتالي:

 

ميدو سلامة (حكم الفار) لمحمد عادل: “أنت سامعني؟، تعال شوف هنا في لمسة يد واضحة”،

 

محمد عادل (لحكم الفار): “يا رجل، الكرة مرتدة من الأرض! صعبة جدًا يا ميدو الله يخرب بيتك”.

 

ركلة جزاء لصالح الزمالك

وعلى الرغم من الحوار، أعلن محمد عادل في النهاية عن ركلة جزاء لصالح الزمالك، ما أثار استغراب الجمهور، لاسيما أن القرار بدا مخالفًا لما تم تداوله في التسريب.

 

في السياق نفسه، وجه إبراهيم فايق انتقادًا لاذعًا لاتحاد الكرة المصري، معبرًا عن استيائه من تركيز الاتحاد على محاولة معرفة مصدر التسريب بدلًا من مراجعة القرارات التحكيمية المثيرة للجدل.

 

تسريب المحادثات

وقال فايق: “تخيلوا أن الأولوية كانت لمعرفة كيفية تسريب هذه المحادثات، وكأن همّهم الأكبر هو اكتشاف من فضح ما كان يُدار خلف الكواليس، دون أي تركيز على القرارات التي أثارت غضب الجماهير”.

 

وأضاف بلهجة غاضبة: “التحكيم أصبح يعاني من تناقضات واضحة، فالحكم يتخذ قرارًا، ثم يعدله داخل الملعب، حتى بعد مراجعات الفار التي تبدو دون قناعة كاملة”