من مصر إلى تونس.. لوائح الكاف تفتح باب الجدل حول المقاعد الإفريقية
يتواصل الجدل داخل الكرة المصرية بشأن المقعد الرابع المؤهل للبطولات الإفريقية، وتحديدًا المشاركة في بطولة كأس الكونفدرالية، بين فريقي زد وسيراميكا كليوباترا، في ظل تضارب التأويلات الخاصة بلوائح الاتحاد الإفريقي لكرة القدم.
ويأتي هذا التنافس بعد خسارة نادي زد نهائي كأس مصر أمام بيراميدز بنتيجة 2-1، وهو ما دفع النادي للتمسك بأحقيته في تمثيل مصر إفريقيًا باعتباره وصيف البطولة، مستندًا إلى بعض البنود في لائحة الكاف التي تمنح أولوية لوصيف الكأس في حال تعذر مشاركة بطل المسابقة.
في المقابل، يتمسك سيراميكا كليوباترا بحقه في المشاركة بعدما أنهى الدوري المصري في المركز الرابع، معتبرًا أن ترتيبه في جدول المسابقة المحلية يعزز فرصته في حجز البطاقة الإفريقية، خاصة في ظل عدم وضوح الحسم النهائي من جانب اتحاد الكرة حتى الآن.
ومن المنتظر أن يصدر الاتحاد المصري لكرة القدم قرارًا رسميًا خلال الفترة المقبلة لحسم هوية الفريق الرابع الممثل لمصر في كأس الكونفدرالية، إلى جانب الأندية المصرية الأخرى المشاركة في البطولات الإفريقية.
وبحسب ترتيب الدوري المصري، ضمن كل من الأهلي والزمالك وبيراميدز مقاعدهم في البطولات الإفريقية، حيث يتجه المتصدر ووصيفه عادة إلى دوري أبطال إفريقيا، بينما تذهب باقي المقاعد إلى بطولات الكونفدرالية وفقًا للائحة المعتمدة.
وتنص لوائح الاتحاد الإفريقي لكرة القدم على أن بطاقة الكونفدرالية تُمنح لصاحب المركز الثالث في الدوري وبطل الكأس، وفي حال تعذر مشاركة أحدهما يتم اللجوء إلى وصيف الكأس بشرط التقدم بطلب رسمي من الاتحاد المحلي.
وفي سياق متصل، شهدت الساحة التونسية سابقة تنظيمية مشابهة، بعد أن حُسمت مقاعد الأندية المشاركة في البطولات الإفريقية للموسم المقبل، عقب وصول الترجي الرياضي إلى نهائي كأس تونس، وهو ما أعاد توزيع المقاعد وفقًا للوائح الاتحاد التونسي، وأتاح فرصًا إضافية لبعض الأندية للمشاركة القارية.
