براءة عمرو دياب.. المحامى جمال سمير محرم يفند الواقعة ويكشف شروط الاعتداء وفعل الدفاع

علق المحامى جمال سمير محرم ، على واقعة صفعة عمرو دياب لأحد معجبيه والتى نالت اهتمام كبير على مواقع التواصل الاجتماعى ، مفنداً وجهة نظره بالقانون.

وقال جمال سمير محرم ، وجهة نظر براءة عمرو دياب..من وجهة نظري قد تكون أسباب البراءة في قضية عمرو دياب طبقا للأتي :-"المادة 309 مكرر من قانون العقوبات ,المادة 25 من قانون تقنية المعلومات  والمادة 178 من قانون الملكية الفكرية".

وتابع : وقبل الشرح خلينا نتخيل الواقعة من بدايتها وهي محاولة جذب المطرب من ملابسه بالعافية وشده منها والثانية محاولة التصوير دون إذنه وبالعافية برضوا وفيما يلي يجب أن نعرف المادة 309 مكررا عقوبات وما بعدها، إذ نصت على أن: "يعاقب بالحبس مدة لا تزيد على سنة كل من اعتدى على حرمة الحياة الخاصة للمواطن، وذلك بأن التقط أو نقل بجهاز من الأجهزة أياً كان نوعه صورة شخص فى مكان خاص"، والمادة 25 من قانون تقنية المعلومات والمتعلقة بالاعتداء على حرمة الحياة الخاصة والمحتوى المعلوماتي غير المشروع، على أنه: "يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن 6 أشهر، وبغرامة لا تقل عن 50 ألف جنيه ولا تجاوز 100 ألف جنيه، أو بإحدى هاتين العقوبتين، كل من اعتدى على أي من المبادئ أو القيم الأسرية".

وأضاف "محرم" قائلا" : أما المادة رقم 178 من قانون حماية الملكية الفكرية رقم 82 لسنه 2002 فنصت على أنه «لا يحق لمن قام بعمل صورة لآخر أن ينشر أو يعرض أو يوزع أصلها أو نسخًا منها دون إذنه أو إذن من في الصورة جميعًا ما لم يتفق على خلافه». فأخيرا وليس ٱخرا الصفع كان نتيجة و رد فعل للمضايقة والتعامل بغير كياسة أو أدب ودون أدنى مستوى للإحترام".

وفند جزء آخر من الواقعة قائلا : أولا: شروط الاعتداء- وجود خطر غير مشروع يهدد بارتكاب جريمة، أو يعتقد منه ذلك لسبب معقول، ولابد وأن يتمثل هذا الخطر في فعل إيجابي ومستمر ، وأن تكون الجريمة المتوقعة من الجرائم الواقعة على النفس أو على المال بالنسبة للشخص المدافع أو على الغير وأن يكون الخطر حال ولا يمكن الانتظار في دفعه بالالتجاء إلي السلطات العامة.

وتابع : ثانيا: شروط فعل الدفاع أن يكون الفعل لازما لدفع الاعتداء، بمعنى اضطرار ارتكاب شخص المدافع لهذا الفعل دون غيره وأن يكون فعل الدفاع متناسبا مع الاعتداء غير مغال أو متعسفا فيه واخيرا وليس اخرا هي وجهة نظر